CHÁVEZ, AUNQUE DUELA, DICE LA VERDAD SIN PELOS EN LA LENGUA

La corrupción de Peña Nieto (Montiel reloaded)

Por Federico Arreola

Muchos ven segura la candidatura presidencial de Enrique Peña Nieto. No parece haber en el PRI nadie capaz de pararlo porque lo apadrina Carlos Salinas, lo protege Televisa, lo ve con buenos ojos Elba Esther Gordillo, lo financian los gobernadores priistas, lo asesoran grandes empresarios, lo bendice la iglesia, lo aprueba Felipe Calderón y tal vez hasta lo apoya el narco.

Si eso es cierto, como lo es, detrás de Peña Nieto hay una enorme red de grupos de presión -la mafia, pues- que sienten que, por la magnitud de las crisis económica y de seguridad, podrían írseles de las manos los negocios que controlan si se diera cualquiera de dos situaciones, ambas probables y ambas catastróficas para ellos: la primera, que impulsado por los pobres, que por desgracia cada día son más, llegara al poder alguien como López Obrador, con quien los políticos y empresarios deshonestos jamás se van a entender; la segunda, que se generalice la violencia desatada por la fallida guerra contra el narco de Calderón, lo que necesariamente acabaría con la nación mexicana tal como la conocemos.

Los potentados que patrocinan a Peña Nieto parten de dos diagnósticos, uno verdadero y el otro falso: El primero, que si en vez de López Obrador es el mexiquense el que llega a Los Pinos, el gobierno continuará protegiéndoles, lo que es cierto. El segundo, que el ahijado de Salinas, apuntalado por las duros del PRI, encontrará la fórmula para que la economía crezca y para acabar con la violencia, lo que no ocurrirá, ya que la falta de crecimiento responde en México sobre todo a la ausencia de un sistema económico competitivo y honesto que premie la efiencia y la innovación y en el que no ganen, aunque sean improductivos, los mismos corruptos de siempre; en cuanto a la violencia, la situación va a estallar en el momento en que la ferocidad del narco coincida con el hambre de los ya demasiados mexicanos que han perdido el empleo y la esperanza.

Por lo demás, Peña Nieto tiene rivales en el PRI. Pienso en políticos con oficio, recursos y amigos entre los grupos que soportan al mexiquense, como Manlio Fabio Beltrones y Beatriz Paredes. Como es tan obvia la corrupción de Peña Nieto, y tan fácilmente demostrable para sus compañeros de partido, existen enormes posibilidades de que pronto el novio de la Gaviota quede totalmente exhibido como lo que es: un político sucio. Lo que le pondrá fuera de combate. Sí, Arturo Montiel reloaded.

________________________________________________________________

ANTI-JACKSON O EN CONTRA DE LA FALTA DE IDENTIDAD

¿Quien es Michael Jackson? ¿Es blanco o es negro? ¿Es hombre o es mujer?

Rubem Fonseca

El reciente fallecimiento de Michael Jackson ha desatado una exageradìsima reacción por parte de los medios-sobre todo la tv-que se dedican a magnificar la figura del cantante, y a dar una visión falaz de la década de 1980. Tal pareciera que en esa época todos los jóvenes eramos fanáticos seguidores de Jackson, nada mas lejos de la realidad; afortunadamente existían otras opciones musicales de verdadera calidad que podían expresar nuestra particular forma de sentir. Los ecos de los grupos punk(Sex Pistols, The Clash y The Ramones principalmente) aun retumbaban con gran fuerza. Este tipo de rock nunca fue del todo aceptado por la cultura dominante, ya que entre otras razones, en verdad surgió desde lo más hondo de la clase trabajadora, como una expresión mas de la gran inconformidad contra la gran injusticia social, en donde se hacia sentir poderosamente la creatividad de un buen número de chavos y chavas que en verdad tenían algo importante que decirle al planeta entero, y a los que no les importaba en absoluto su imagen bonita, su ropa cara, el color de piel, ni ganar billetes prostituyendo su arte ; y aunque muchos de ellos finalmete consiguieron el llamado éxito, nunca e dedicaron a darse la gran vida, ni a codearse con el jet set, ni fueron condecorados por presidentes ultrareaccionarios como Reagan y Bush (cosas que el tal Jackson sì se complacía en llevar a cabo) En lo personal, nunca compre ninguno de los discos de este personaje. Solo su primer álbum titulado Off the Wall me llamo la atención. Reconocía su gran ritmo soulero, rythmblusero y funk, cierta influencia de los verdaderamente grandes de la música negra como James Brown, Marvin Gaye y Stevie Wonder(cuyo enorme talento también quedaría sepultado por el vil comercialismo), e inclusive Al Green y Curtis Mayfield en el falseto de la voz de Jackson, esto era así tal vez por la inteligente y pulida producción del músico Quincy Jones, un tipo que es un exquisito conocedor de la gran tradición negra. El segundo LP, el apoteósico Thiller , siempre me pareció falso , carente de verdadera alma. La formula infalible para hacer canciones comerciales se notaba demasiado. El disco era una grotesca mescolanza de ritmos(rock, soul, disco, ¿metal?...) diseñado exclusivamente para vender, para hacer dinero, desprovisto de sinceridad, un simple producto macdonalesco que ahora tratan de revivir a como de lugar. Y esta es una de las hazañas que se le atribuyen todo el tiempo a Michael, y que se repiten hasta el hartazgo, pero ¿Qué mérito tiene vender millones de copias de algo que fue diseñado en un laboratorio precisamente para eso, para lavar cerebros? La mercadotecnia, en lo que a mi respecta, se encuentra a años luz del verdadero arte. Es bastante irónico que ahora los medios se dediquen a "blanquear" la imagen de Jackson, ya que eso fue literalmente lo que él hizo con su físico y con sus melodías a partir de Thriller , convirtiéndose en una simple marioneta de las grandes compañias, que se dedicaron a explotarlo, a "negrearlo" hasta el cansancio. Claro que él también sacó un gran provecho de todo esto, reflejado en los millones de dólares que malgastó en niñerías y en bobos caprichitos, como buen adalid de la organización político-económica-social conocida como capitalismo(y que básicamente consiste en enriquecer hasta la ignominia a un puñado de enfermos egoístas a costa de la miseria generalizada de la mayoría de seres humanos). La falsedad del "rey del pop" siempre me pareció patética, mas ahora que se lucra impunemente hasta con su muerte. Era ridículo verlo usando una imagen de chico malo(Bad) y rebelde en sus vídeos, cuando sabíamos que lo único que le importaba era engrandecer su negocio. Su endeble credibilidad se terminó de derrumbar cuando fue acusado-algo que era un secreto a voces-de abuso sexual a menores; el hombre que cantaba con voz angelical sobre un mundo mejor para niños y niñas, no era mas que un vulgar pederasta,que decepción, y tuvo que pagar millones para acallar el escandalo(igualito que recientemente la sagrada iglesia católica). En cuanto a su tan cacareada filantropía, esta se parece mas a la limosna que da la señora de clase alta al salir de misa los Domingos para acallar su débil conciencia. Los chavos no son tontos-aunque aun exista un enorme sector que disfrute permaneciendo cómodamente enajenado-y al señor Jackson ya le ha dado su lugar en la historia, como un gran vendedor de discos, y como un excelente bailarín, pero(por màs homenajes y féretros de oro que se le hagan) nunca podrá alcanzar el nivel de verdaderos mitos como Jimmy Hendrix, Jim Morrison, John Lennon, Bob Marley, Joe Strummer, Joey Ramone, o inclusive Kurt Cobain, verdaderos heroes, músicos-poetas populares que en su momento , con sus composiciones y su acción contestataria contra el poder, revolucionaron la música, el pensamiento, y la forma de vivir de la juventud mundial, misma que no se conforma con cancioncitas cursis y pasitos de baile un Sábado por la noche. Creativamente, Jackson ya llevaba muerto muchos años, por eso ahora es lamentable presenciar -aunque no se quiera hacerlo-esta especie de resucitaciòn artificial a la momia para continuar recibiendo beneficios económicos. Es claro que la industria que se aprovechó de él y lo llevó al estrellato fue la misma que lo mató para seguirse enriqueciendo con las mismas viejas canciones de hace mas de veinte años. Finalmente, la vida y la obra de Michael Jackson queda como un ejemplo y una advertencia a las nuevas generaciones de que la falta de identidad no es mas que un largo y doloroso suicidio.
______________________________________________________________________________________

CHÁVEZ, AUNQUE DUELA, DICE LA VERDAD SIN PELOS EN LA LENGUA

Pedro Echeverría V.

1. "Creo que ese (el diálogo) está muerto", dijo el presidente Hugo Chávez en referencia a las negociaciones en Costa Rica el pasado jueves entre el legitimo presidente de Honduras, Manuel Zelaya y el golpista Micheletti. En rueda de prensa con medios nacionales e internacionales, el mandatario venezolano afirmó que fue un "error craso" de Estados Unidos proponer un diálogo "¿Un diálogo con quién? ¿Con estos usurpadores? ¿Los mismos que a estas horas están persiguiendo hondureños? ¿Los que ya han matado a varias personas?... eso es indigno. Estados Unidos debería rectificar a tiempo"… en el gobierno norteamericano "esta aflorando un mundo de contradicciones". Chávez indicó que EEUU ahora debe demostrar con acciones su condena al golpe de estado en Honduras, ya que ha habido solo tímidas medidas.

2. Mientras tanto Obama, presidente al servicio de poderosísimos intereses imperiales en los EEUU, busca alguna salida que no moleste al gobierno golpistas de Honduras y, al mismo tiempo, que impida que Hugo Chávez -quien ha respaldado con todo y por todo a Manuel Zelaya (presidente legítimo derrocado)- salga muy fortalecido; entre tanto la situación de Honduras sigue empeorando porque el pueblo exige con marchas y plantones en las calles la reinstalación del presidente Zelaya. Pero además de los asesinatos en Honduras, lo que más preocupa es que éste sea sólo el primer Golpe de Estado en estos tiempos y que en los próximos meses se siga usando en otros países. En EEUU los Golpes de Estado son de otro estilo: asesinan a un presidente, lo acusan de practicar espionaje, le organizan un sexogate o le coordinan avionzazos en las torres.

3. Los medios de información internacionales han extendidos intensas campañas para desprestigiar a los gobiernos de Bolivia, Ecuador, Nicaragua, pero especialmente contra el gobierno venezolano. Acusan a Chávez de ser provocador, de hablar de más, de interrumpir las reuniones "decentes". Sin embargo ese es sólo un estilo, una forma de ser; lo importante o sustancial es lo que Chávez dice y hace. No se le puede comparar con un lengua larga como Fox porque mientras este dice mentiras e imbecilidades, Chávez se da el lujo de decir las cosas con su nombre y por actuar en consecuencia. En su discurso en Nicaragua aquel lunes o martes Chávez advirtió con claridad: solucionemos cuanto antes este problema y evitemos que se alarguen las cosas. Inmediatamente planteó medidas fuertes para obligar a los golpistas a renunciar.

4. Chávez está comprometido con Venezuela pero también con todos los pueblos de América y del mundo. Todos los pueblos y sus gobiernos de izquierda o centroizquierda han contado en los últimos diez con el apoyo incondicional de Chávez; no solamente en lo que corresponde al petróleo sino esencialmente cuando los gobiernos han sido amenazados con golpes de Estado, tal como ha sucedido en Bolivia, Ecuador, Honduras, Paraguay, Guatemala o El Salvador. Y el mejor ejemplo es el de Honduras donde el gobierno de Manuel Zelaya no estaba inclinado hacia la izquierda pero la política de apoyo y solidaridad de Chávez convenció a Zelaya de quien lo ayudaba sin internes alguno. Lo mismo sucedió en 1961 cuando Fidel Castro se acercó a la URSS a pesar que en ese momento estaba más cerca políticamente de los EEUU.

5. Derrocar a Chávez, o por lo menos debilitarlo, es un objetivo casi inmediato de los gobiernos Bush/Obama y sus incondicionales. Así como sacar del poder y destruir a Fidel Castro fue el gran objetivo imperialista de Kennedy, Johnson y Nixon, el imperio está asustado por los avances de Chávez hoy fuerte en la OEA, por la consolidación del Alba, por el apoyo a Cuba en la OEA, por el "CARICOM, Centro América, crecimiento de la doctrina Chávez (Nuevo Socialismo) y su credibilidad, la derrota del TLC, el triunfo de Funes, la crisis económica, el rescate de los precios petroleros y sobre todo el crecimiento de la conciencia de los pueblos". Esto obviamente no lo pueden permitir los grandes intereses de la oligarquía mundial porque demostraría que su derrota será más temprano que tarde, a pesar de que se defienden con todo.

6. Las batallas que hoy libran los pueblos de Centro y Suramérica están rompiendo con los nacionalismos en la región. Así como los imperios políticos y económicos nunca han tenido fronteras porque someten y saquean a los países por igual, así también los pueblos y sus luchas han comenzado a comprender que ya no se puede hablar de nacionalidades, himnos, banderas y los más falsos patrioterismos porque la explotación, los saqueos, la opresión contra los trabajadores es mundial. Por eso Marx y Engels lanzaron en su manifiesto la consigna de: "Proletarios de todos los países, uníos" y más adelante demostraron que los trabajadores no tienen patria porque las naciones trazaron sus fronteras teniendo como base la fuerza de los ejércitos, no los intereses de los pueblos cuyo objetivo a sido vivir con justicia y paz, peso sobre todo con solidaridad.

7. Por eso mucho más que mexicanos, venezolanos u hondureños, somos seres humanos que luchamos por un mundo de justicia e igualdad y, al mismo tiempo que luchamos junto a los que nacieron en este país que le llamaron México, unimos nuestras fuerzas a todos los pueblos de América y el mundo. ¿Puede alguien creer que los capitalistas tienen patria si sus riquezas las sacan de México convertidas en dólares y las invierten en los países más pobres para obtener mayores ganancias? El patrioterismo que le han inculcado al pueblo con la virgen de Guadalupe, el fútbol, el himno nacional, sus héroes y la bandera, son puras fantochadas para mantener en el pueblo un sentimiento de guerra o de odio frente a otros países igual de explotados y oprimidos por sus gobiernos. Pero ese sentimiento no tardará más porque la realidad nos está enseñando otra cosa.

8. El "chovinismo de gran nación" fomentado por las clases dominantes para sojuzgar a los pueblos, será superado y derrotado al mismo tiempo que nuestras historias serán reescritas y reinterpretadas por los trabajadores. No habrá más Américas para los yanquis de Norteamérica, tal como buscaba la llamada Doctrina Monroe. Las batallas de Bolivar, San Martín, Morelos, Martí, que tan importantes fueron para iniciar la liberación de nuestros pueblos y conformar un continente libre, serán continuadas y reescritas por los pueblos liberados. Por eso hay que continuar luchando por derrotar el golpe de Estado de Honduras y seguir apoyando a todos los gobiernos y pueblos que batallan por construir una sociedad justa, equitativa e igualitaria. Y no olvidemos que cualquier amenaza o golpe contra nuestros pueblos es un golpe a nuestra persona.